不可否认，Px是巴西人最近使用的最有效的支付方式之一。遵循世纪典型的技术演进，央行在开展这种形式的金融交易方面做得很好，这有助于缓解因最近的经济危机而受损的市场和商品流通。
事实证明，尽管Px带来了好处，但这种新的支付方式也带来了危害，这意味着它已被黑客用来进行欺诈和金融诈骗。
不幸的是，“Px骗局”已被网络诈骗者广泛采用。黑客利用金融机 新西兰电报数据 构安全薄弱的漏洞，侵入银行账户，进行恶意交易，给账户持有人造成损失。
银行通常会根据《消费者保护法》第条第款第款的规定，以欺诈发生是由于受害人消费者或第三方诈骗者的单独过错为由而寻求逃避责任。
不过，这一说法并未被司法机构采纳。尽管该行为是由第三方实施的，但法官已经认识到金融机构的客观责任，即不依赖于“过错”要件的认定，只是简单地分析该行为造成的损害以及造成的后果。因果联系。
维多利亚第二特别联邦民事法院ES在针对联邦储蓄银行提起的诉讼中，就该银行在此类性质的案件中的客观民事责任做出了裁决，为此目的，适用了ST通过的谅解ADP和STJ判例。
我们突出显示该句子的摘录
“axa在本案中的责任是客观的，因为它涉及消费者材料STAD并涵盖商业风险内部偶然事件和第三方实施的欺诈STJSuula。由于这是客观责任，“过错”“axa方面的要素是无关紧要的。因此，赔偿的所有必要要素都存在。
在实践中，电子数据黑客事件目前是已知的。理论上安全的实体已经成为黑客的目标五角大楼国家安全局联邦调查局aebk谷歌。巴西司法机构本身已经被黑客攻击了。为什么axa不会被黑客攻击？尤其是axa的密码很容易被“破解”。互联网上有六位数字，电子终端上有四位数字。既不是数字，也不是大写字母密码中不需要特殊字符。关于该主题。
因此，我认为，由于密码的脆弱性，银行账户和axa卡欺诈的指控被推定为真实的。如果没有明确证据证明客户已发出有效指令来执行受质疑的银行交易，则欺诈行为已发生。储蓄银行必须做出回应。我重申AD,和STJ的先例。