属于同一经济集团的法人实体之间的商誉转让是有效的，如果商誉是在独立法人实体之间进行的经营中定期形成的，则摊销限额可以从企业所得税计算基础中扣除。这是税务上诉行政委员会第三院在周四发布的裁决中达成的谅解。
顾问们表示，修订税法的第,号法律第条规定，只有当法人 喀麦隆 电话号码 实体在分立合并或合并等情况下从另一家公司吸收资产时，才允许根据未来年度的业绩扣除商誉。合并。在分析的案例中，公司交易是合法的，并且涵盖了商誉转让的法律假设。
“使用载体公司和反向设立本身并不会使将商誉从原始投资者转移到被投资公司的公司运营无效，因为在意识形态上与商业目的直接相关。一旦法律条件得到核实，特别是投资者与被投资方资产混淆的情况下，必须允许商誉的税收摊销。”
分析围绕和评估的违规通知，加上利息和%的合格罚款，并单独针对一家外包和技术公司制定，因为未添加涉及摊销的价值和日历年，在计算实际利润不包括商誉时，收购评估投资和未经授权的排除补偿所产生的商誉。
专家组还以多数意见认为，《巴西法律规范简介法》第条不适用。“是一项有效现行且有效的标准，其适用很大程度上取决于具体案例对其规范性规定的充分性，负责在适当的案例中应用该标准。但是，该法第条不适用于以下情况在批准评估的情况下审查构成税收抵免的私人行为，因为它仅适用于修订后的行为具有行政性质的情况”，裁决指出。
适用的可能性
报告员参赞é投票失败，但理论上认为第条是适用的。对她来说，初步的理解是，卡夫判决的案件有适用的可能性，包括这起案件。
“目的是确保法律安全和既得权利。在所讨论的案例中，在没有核实事实发生时大多数人的理解的情况下，我的理解是，以上述形式产生的溢价将是完全有效的，除非由于其他原因，价值证明将不能够被接受。因此，乍一看这似乎适用于我”，他说。